出口退稅爭議及刑事辯護
某公司通過低值高報、虛增出口的方式騙取國家出口退稅款2000余萬元，涉案人員為該公司非法提供了外匯買賣服務，最終法院以非法經(jīng)營罪對涉案人員作出判決。
謝曉晶/責任律師 2024-10-09出口退稅爭議及刑事辯護
跨境電商企業(yè)業(yè)務模式存在特殊性，存在出口退稅和財稅合規(guī)風險，如發(fā)貨到海外倉，但實際銷售收入與報關單不一致；指示交貨模式下備案單證不符要求；因出口口岸數(shù)和貨代數(shù)偏多、報關單尾數(shù)差異大等觸發(fā)買單配票風險預警；未如實申報收入存在逃稅風險。
吳武鈴/責任律師 2024-09-25出口退稅爭議及刑事辯護
本文將以最高人民法院判決為例，分析在假自營真代理模式下，在民事爭議中出口退稅款的分配將會如何認定。同時需要注意，在這種交易模式下可能存在的稅務風險，以及代理出口企業(yè)可能面臨的其他潛在風險。
謝曉晶/責任律師 2024-09-20出口退稅爭議及刑事辯護
在進出口貿易過程中，很多企業(yè)會委托外貿地理公司處理貨物進出口適宜，如果外貿代理公司被稅務局追回退稅款，能否向生產(chǎn)企業(yè)索賠呢？
吳武鈴/責任律師 2024-08-12出口退稅爭議及刑事辯護
進出口企業(yè)在辦理進出口業(yè)務時，切勿提供虛假的海運提單來貨物稅款優(yōu)惠，被海關查驗出還是會被追回退稅款。
吳武鈴/責任律師 2024-08-08出口退稅爭議及刑事辯護
農(nóng)產(chǎn)品出口退稅會存在哪些稅務風險？經(jīng)營者需要重點了解哪些內容？
吳武鈴/責任律師 2024-08-07出口退稅爭議及刑事辯護
在《騙取出口退稅罪辯護策略二三點》中，我們介紹了在代理騙取出口退稅類案件時，可以從行為人是否存在騙稅故意、是否造成實際退稅損失，或者事實不清證據(jù)不足等角度出發(fā)。今天將通過一份不起訴決定書（潛檢刑不訴〔2022〕84號），再具體看看在實際的騙取出口退稅罪案件中，檢察院作出不起訴決定的理由會有哪些。
謝曉晶/責任律師 2024-08-01出口退稅爭議及刑事辯護
R公司使用錯誤的商品編碼出口貨物，將出口退稅率為0%的商品報關為出口退稅率為13%的商品，最終被稅務局要求追繳已取得的退稅款35萬元，并處以騙取稅款2倍的罰款，即罰款金額為70萬元。
吳武鈴/責任律師 2024-07-22出口退稅爭議及刑事辯護
未申報或申報不實“影響國家出口退稅管理”，只要求具有可能性，而不要求產(chǎn)生了影響國家出口退稅管理的實際危害后果。如何避免申報不實，對企業(yè)而言顯得尤為重要。
李煒/蘭迪海關部成員 2024-07-22出口退稅爭議及刑事辯護